A világosság nyomai az idő partján
A mozgás energiája a nyílt tenger távoli áramlataiból érkezik, ahová a strandon sétáló emberek tekintete már nem érhet el. Minden hullám egy-egy eredmény, egy termék, amely a tengerből, a szélből, a Holdból és más természetes befolyásokból születik. A hullámok a strandon a partra vetődött kagylók, fahulladékok és kavicsok között megálló homokban sokféle díszt alkotnak. Amikor másnap reggel a Nap ismét a sima víztükör fölé emelkedik, felismerhető az éj által hátrahagyott homok-minta. Hasonlóképpen jönnek létre a kultúrák és impulzusok is, melyek az idő végtelen tengeréből egymást követően partra kerülnek, hogy aztán újra tovatűnjenek. Mint a strandon a kagylókat kereső gyermek, mi is megtaláljuk e nyomokat, még mai korszakunkban is.
„A tolerancia inkább szociális, mint vallási erény” – mondja Steven Runciman, a bogumil-kutatás szakértője. „Kijelenthetjük, hogy a mások hitével szembeni tolerancia kétségtelenül egy harmonikus társadalom alappillére. Ám az ilyen magatartás mindazok számára lehetetlen, akiknek szintén erős vallásos meggyőződésük van. Ugyanis, ha valaki biztos abban, hogy megtalálta a legfontosabb életelv kulcsát, akkor az képtelen tétlenül végignézni, amint barátai – szerinte – vakon tapogatóznak a sötétben. Habár ők is erényesek és csodálatra méltók lehetnek, életüknek hiányzik egy fontos eleme, és ennek nem kellene így lennie – gondolja ő. Ekkor azt hiszi, fontos lenne, hogy az igaz útra segítse őket, és megmutassa nekik a világosságot, amely bevilágítja ezt az utat. Az effajta segítségről alkotott vélemények megoszlanak: a világló példaképtől, a békés meggyőzésen át, egészen a kardig és eretnekégetésig terjednek.” Runciman befejezésül megállapítja, hogy „egyetlen vallásos ember sem képes hitetlen testvérét egyszerűen a sorsára hagyni.”
Ha tehát egy ilyen meggyőződés többé már nem tiszta, ha hatalom, tekintély és tulajdon is kezdenek szerepet játszani benne, akkor egyéneket, sőt akár egész népcsoportokat is feláldoznak. Ennek következményei aztán a porig rombolt, felégetett országrészek, és a földdel egyenlővé tett városok.
Ez állt a bogumilok drámájának hátterében is. A „bogumilok” név gyűjtőfogalom, mellyel különböző, olykor nagyon eltérő népcsoportokból származó embereket illettek. Csak egy volt közös bennük: az idegenkedés mindennemű központilag szabályozott, vallásos rendszertől, amely egyéni istenmegélésüket elfojtotta, és személyes szabadságukat szétrombolta volna. A korszakra, amire itt gondolunk, nagyon is illik a „sötét középkor” fogalma. 717-1244 között politikai erőszakkal, és fanatikus erőbevetéssel küzdöttek olyan csoportok ellen, mint a paulikánusok, bogumilok, patarenusok és katárok – míg végül meg is semmisítették őket. Feltűnő, hogy az erőszak minden újabb hullámánál a régi kiáltás visszhangzott: „Manicheusok!” – az egyház és az állam részéről összeszövetkezett üldözők félelemkiáltása, akik tartottak hatalmuk és befolyásuk elvesztésétől.
Gnosztikus világegyház
Mindez már több alkalommal is megtörtént. A Markion által a II. században alapított gnosztikus világegyház nagy hangsúllyal mutatott rá a két természetrendre. Számtalan kisebb gnosztikus egyházat üldözött és szorított ki az egyház. Közben megkísérelték, hogy az eredeti élet minden emlékét kioltsák. Ezután érkezett Jézus perzsa apostola, Máni, akinek a harmadiktól a hatodik századig Európa, Ázsia, sőt még Kína nagy részén is voltak követői. Őket is kiirtották. Azóta is szokás az eretnek csoportokat manicheusoknak nevezni.
Máni és fény-egyházának rokonságát a bogumilokkal két tény bizonyítja: a mind a mai napig fennmaradt gnosztikus iratok, és a görög-bizánci birodalom hanyatlása után megőrzött élő tradíciók, melyeket a hivatalos egyház nagyon gyanakvóan kezelt. Így például a messzaliánusok nagy hangsúlyt fektettek a beavatásra és a tiszta életre. A tiszta gnosztikus hagyományok szerint „szellemhordozóknak” vagy pneumatikusoknak nevezték magukat. Egy másik hagyományt pedig Szamoszatai Pál* követői őriztek meg, akik paulikánusok néven váltak ismertté. Szamoszatai Pál rámutatott arra, hogy minden embernek ugyanaz a közös, isteni háttere van, és hogy a férfiaknak és nőknek hasonlóan fontos szerepet kellene betölteniük a vallásban és a társadalomban.
A mintákat, melyek az idő partjain hátramaradtak, nem könnyű kiolvasni. Sok dolog, amit nem véstek kőbe, örökre elkallódott. Modern szemüvegen át tekintünk azon népek mozgalmas találkozási pontjaira, melyek kevés, és gyakran csak nehezen érthető jeleket hagytak hátra. Történelmi megértésünket jelenlegi tudatunk, a mai szokásos normák, értékítéletek, viselkedési minták és tabuk fémjelzik.
Az eredeti kereszténység minden korban rendelkezik egy aktuális, élő tannal, és egy filozófiával, amely a világosságról tanúskodik, és segíthet kora keresőjének megtalálni az isteni eredethez visszavezető utat. Említésre méltó, hogy egyetlen üldöztetés sem volt képes megakadályozni, hogy ez a tan mindig elérhető maradjon. A „világosság tana” minden korszakban újra élő lesz. Egyes emberek intuitív és befogadó bensőjében „keletkezik”. Ehhez semmilyen történelmi tudás sem szükséges. E homokban visszamaradó „világosság-tan” nyomai erősíthetnek minket. Megmutatják a számtalan, hozzánk hasonló emberrel való összeköttetésünket, akik előttünk jártak. A gnosztikus mozgalmak szomorú történelme ellenére mégis reményteli és örömteli felismerni azt, hogy az isteni világ nem hagyja magára az emberiséget, folyamatosan hív minket, és hogy a Gnosztikus Szerzetek – és sok egyén is – válaszolnak erre a hívásra.
* Nem tévesztendő össze a bibliai leveleket író Pál apostollal.
—
Források:
Steven Runciman, The Medieval Manichee. A study of the Christian Dualist Heresy.
Cambridge, Cambridge University Press, 1947.
Dimitri Obolensky, The Bogomils. A study in Balkan Neo-Manichaeism. Cambridge, Cambridge University Press, 1948.
